apache_nginx实用参考

原文
发表时间January 28, 2015

这两个开源项目在很多方面有共性，但是又各有特色，不能简单的考虑使用一个完全的替代另一个。
需要根据不同的应用场景来选择。

未完结。待续

概述

apache灵活，强大，广泛的支持。

nginx开始是为了解决C10K问题，异步事件驱动模型，轻量级，在嵌入式硬件上容易配置，擅长处理静态内容，设计上把动态请求转发给适合处理的程序。
资源利用率高，响应快速，专注于web服务内核和代理服务。

请求处理结构

两者最大的不同在于连接和请求服务的处理方式上。

apache

提供了multi-processing modules (Apache calls these MPMs)，apache提供了灵活的架构设计，可以使用不同的解决方案来处理连接和请求

mpm_prefork

简短的说，效率低已经不用了。
一个线程处理一个请求，PHP不是线程安全的，所以使用mod_php模块来处理。

mpm_worker

产生多个进程，每个进程有多个线程来处理请求，效率比prefork要好很多。

mpm_event

这个和worker差不多，但是针对长连接做了优化。

Nginx

解决并发问题，异步，非阻塞，事件驱动。
生成worker进程，每个可以处理上千个连接。通过快速轮询机制持续的检查和处理事件，实现了处理工作和连接工作的解耦，使每个worker专注于自己的职责。

静态和动态内容

apache

可以使用传统的基于文件的方式处理静态内容，性能大致上是MPM的函数相当
通过在每个worker实例中嵌入语言解释器来处理动态内容，这样就可以在web服务内部处理，而不是通过外部组件。通过动态栽入模块的方式。
配置极为灵活，模块可替换，没有复杂的通讯兼容性问题要处理

nginx

不能在本地处理动态内容，采用转发给外部处理器，然后再转发结果给请求的方式。
意味着管理员需要配置中间件协议，目前nginx支持（http, FastCGI, SCGI, uWSGI, memcache），增加了些复杂度。
算是动静分离的处理方式把。

分布式和集中式配置文件

两者的不同在是否允许在内容中做目录级别的配置

apache

可选支持目录级别的配置，通过.htaccess文件。如果用户在意性能和潜在的安全性问题，完全可以关闭该功能。
在每个内容目录下面都有这个文件，处理请求的时候会先检查这个文件。通常用来实现URL rewrites, access restrictions, authorization and authentication, even caching policies

nginx

不支持目录级别的配置，可以带来性能的提高，安全性的提高这两个好处。

File vs URI-Based Interpretation

怎么处理请求，映射到实际的资源，也是两者不同的地方